Andrew Tate e Iggy Azalea acusados ​​de uso de informações privilegiadas em promoções de moedas Meme

A plataforma de estudo Blockchain Bubblemaps alegou atividade de negociação com informações privilegiadas nos projetos de moedas meme promovidos por Andrew Tate e Iggy Azalea.

As alegações, detalhadas em um tópico de 12 de junho, revelaram que no lançamento da moeda DADDY, os insiders teriam adquirido 30% do fornecimento de tokens, totalizando mais de US$ 45 milhões distribuídos em 21 carteiras.

Alegações de uso de informações privilegiadas DADDY

Em 9 de junho, uma transação transferiu 40% do fornecimento do DADDY para a carteira de Andrew Tate, pouco antes de ele principiar a promover a moeda em suas plataformas de mídia social.

Dados on-chain do Bubblemaps revelam que 11 carteiras, financiadas pela Binance com quantias quase idênticas simultaneamente, compraram 20% do DADDY em 9 de junho, antes do proclamação solene do projeto. Essas carteiras agora detêm coletivamente aproximadamente 19% da oferta totalidade, avaliada em US$ 30 milhões.

3/ Andrew Tate manteve sua termo e não vendeu nenhum token.

Mas cá está o problema:

11 carteiras, financiadas pela Binance com valores quase idênticos ao mesmo tempo, compraram 20% de $PAI no dia 9 de junho, antes @DaddyTateCTOprimeiro tweet. pic.twitter.com/OGNXBmqvVb

– Bubblemaps (@bubblemaps) 12 de junho de 2024

A empresa sugeriu que as carteiras vinculadas pertencem potencialmente ao mesmo grupo, embora tenha permitido: “Uma vez que [the wallets] são financiados pela Binance, não podemos confirmar 100% se pertencem ao mesmo grupo. No entanto, o momento e os valores sugerem fortemente que sim.”

Bubblemaps também descobriu dois clusters adicionais, vinculados por meio de uma carteira específica, que adquiriram 10% da oferta, avaliada em US$ 16 milhões, antes de Tate iniciar seus esforços promocionais.

7/ Ou por outra, Andrew Tate não queimou os 40% que possui, o que significa que pode principiar a vender a qualquer momento.

Atualmente, isso vale US$ 64 milhões.

Você pode conferir esse tipo de lançamento em https://t.co/knB3DehRor

– Bubblemaps (@bubblemaps) 12 de junho de 2024

A empresa alertou que quaisquer vendas dos clusters e dos tokens não queimados da Tate, que representam 40% da oferta totalidade, poderiam impactar a liquidez da moeda.

Tate respondeu às alegações de que afirmavam: “Nunca venderei o que foi enviado para minha carteira, exclusivamente queimarei e comprarei. Para sempre. Mãos de diamante.”

De entendimento com DEXScreener, a moeda Daddy Tate (DADDY) teve um aumento em sua capitalização de mercado, atingindo US$ 259 milhões, e atualmente está negociação em US$ 0,25, um aumento de três dígitos nas últimas 24 horas.

MÃE Alegações de uso de informações privilegiadas

Bubblemaps também implicou anteriormente Iggy Azalea em atividades semelhantes relacionadas à moeda MOTHER. A empresa alegou que os insiders compraram 20% do fornecimento da MOTHER no lançamento e posteriormente venderam US$ 2 milhões em tokens.

Encontramos uma enorme atividade interna em $MÃE 🚨

Insiders compraram 20% da oferta no lançamento, antes de Iggy Azaela (@IGGYAZALEA) fez o proclamação e já desembolsou US$ 2 milhões.

Um tópico 🧵 ↓ pic.twitter.com/tQFHt1yZfO

– Bubblemaps (@bubblemaps) 29 de maio de 2024

A investigação se concentrou em uma carteira que comprou 109 trilhões de tokens MOTHER antes de distribuí-los por outras sete. A maioria desses fundos foi vendida, resultando em um lucro de US$ 1,4 milhão, com o restante estimado em aproximadamente US$ 400.000 na última atualização. Essa carteira também transferiu fundos para outras que ganharam coletivamente tapume de US$ 800.000 com a venda de tapume de 8% do fornecimento do token.

A capitalização de mercado do token Mother Iggy (MOTHER) diminuiu de seu pico de US$ 267,58 milhões em 6 de junho para tapume de US$ 158 milhões. Seu preço tem similarmente derrubado de uma subida de US$ 0,27 para seu preço de negociação atual de US$ 0,148, uma queda de 6,45% nas últimas 24 horas.

Enquanto isso, essas alegações causaram debate na comunidade criptográfica. Alguns considerar o incidente uma vez que um exemplo de “bom lançamento interno”, enquanto outros discutir que “não existe lançamento justo de moedas meme”, o que implica que tais ocorrências são normais.