Autores de Van Loon argumentarão perante o Quinto Circuito em caso contra o Tesouro dos EUA sobre sanções monetárias por tornado

Em uma publicação no X de 1º de setembro, Kannon Shanmugam, jurista que representa Joseph Van Loon e vários outros em um processo contra o Tesouro dos EUA, deu a entender que apresentaria argumentos no Quinto Rotação para o caso.

Em uma mostra de pedestal ao duelo legítimo, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, respondeu ao post de Shanmugam, afirmando: “Agradecemos todo o trabalho que você fez”.

Ameaço à Primeira Emenda

Van Loon e seus colegas reclamantes processado o departamento de receita em setembro de 2023, argumentando que havia excedido sua mando ao aditar o Tornado Cash à sua lista de Nacionais Principalmente Designados (SDN).

O crypto mixer sofreu o tramontana posteriormente acusações de envolvimento na lavagem de grandes somas de fundos ilícitos. As autoridades alegaram que criminosos, incluindo o Lazarus Group, ligado à Coreia do Setentrião, lavaram mais de US$ 7 bilhões em criptomoedas obtidas de forma ilícita por meio da plataforma desde sua instauração em 2019.

O processo recebeu atenção, principalmente de defensores dos direitos digitais, porquê a Electronic Frontier Foundation (EFF), que até apresentou um amicus curiae argumentando que as ações do governo ameaçam os direitos dos programadores da Primeira Emenda.

No seu resumo, a EFF argumentou que a decisão do governo de sancionar um projeto de código acessível sem diretrizes claras pode ter um efeito inibidor no desenvolvimento de software e outras ferramentas digitais.

Eles pediram ao tribunal que exija que o Tesouro cumpra rigorosamente as proteções da Primeira Emenda, particularmente na forma porquê aplica sanções a projetos que envolvem código de código acessível.

Tribunal já indeferiu caso anteriormente

Anteriormente, um Tribunal Distrital rejeitou o processo, determinando que as ações não violavam a Primeira Emenda. O tribunal esclareceu que as sanções se aplicam somente a transações envolvendo os contratos inteligentes do Tornado Cash e não restringem o desenvolvimento ou a discussão do código-fonte acessível subjacente, a menos que ele seja usado para transações.

Embora o tribunal tenha reconhecido as preocupações, ele concluiu que o governo não exagerou em sua escolha.

No entanto, a decisão ofereceu alguma segurança à comunidade de codificação. Ela traçou uma traço distinta entre usar o código para transações financeiras e as atividades mais amplas de desenvolvimento e estudo do código.

A decisão sugeriu que os programadores que interagem com o misturador de criptomoedas fora da realização de transações não devem ser afetados pelas sanções, um ponto que pode tranquilizar as preocupações dentro da comunidade de desenvolvedores.

Apesar disso, a EFF e outros defensores dos direitos digitais continuam preocupados com as implicações mais amplas do caso. Eles prometeram continuar monitorando a situação, enfatizando a premência de vigilância na proteção dos direitos do codificador contra potenciais abusos do governo.