Vitalik Buterin pede à comunidade criptográfica que olhe além da posição pró-criptografia em apoio político

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, desaconselhou fundar o pedestal político somente nas opiniões pró-criptomoedas de um candidato.

Ele enfatizou a relevância de valores mais amplos, porquê liberdades individuais e progressão tecnológico, alertando que um foco restrito em criptomoedas poderia minar os princípios que inspiraram o movimento do setor.

Perspectiva mais ampla

Buterin destacou que a tendência atual de concordar políticos somente por suas posições pró-cripto é míope. Ele observou que as visões políticas podem mudar ao longo do tempo, e um político que parece amigável às criptos hoje pode não ter as mesmas visões no horizonte.

Para julgar o comprometimento genuíno de um candidato com a criptografia, Buterin sugere olhar para sua posição histórica em questões relacionadas, porquê mensagens criptografadas. Isso, ele argumenta, oferece insights sobre suas prováveis ​​posições futuras em tecnologia e liberdade.

Buterin disse: “Ao concordar publicamente candidatos ‘pró-cripto’ somente por sua posição sobre criptomoedas, você cria um incentivo para que os políticos finjam concordar criptomoedas sem realmente se alinharem com seus valores fundamentais.”

Buterin pediu à comunidade que examinasse se os políticos pró-cripto apoiam genuinamente os valores do movimento. Eles têm uma visão de longo prazo para a tecnologia e a economia que se alinha com os princípios da cripto? Se não, Buterin sugere evitar pedestal político ou buscar candidatos mais alinhados.

Liberdades e Progresso Tecnológico

Vitalik Buterin tem avisou que fundar o pedestal político somente na postura pró-cripto de um candidato corre o risco de trair os valores centrais de todo o movimento. Ele enfatizou que a indústria é mais do que somente criptomoeda e blockchains, afirmando que suas raízes estão no ethos cypherpunk do início dos anos 2000, que defendia tecnologia livre e oportunidade para proteger as liberdades individuais.

Leste movimento inicialmente lutou contra leis restritivas de direitos autorais apoiadas por interesses corporativos, tendo a descentralização porquê um mecanismo de resguardo fundamental.

Bitcoin, uma extensão do espírito cypherpunk, forneceu um meio descentralizado de transações financeiras. No entanto, Buterin observou que a ênfase na liberdade de pagamento porquê médio para todas as outras liberdades veio depois, frequentemente para justificar o foco financeiro do espaço cripto.

Buterin enfatizou que as liberdades tecnológicas vão além da criptomoeda. Ele destacou a relevância da liberdade e privacidade da informação, enfatizando mensagens criptografadas e pseudonimato, com provas de conhecimento zero desempenhando um papel crucial. Ele também destacou a relevância da identidade do dedo favorável à privacidade, observando que, embora os aplicativos de blockchain possam ajudar, os métodos criptográficos tradicionais costumam ser mais práticos.

À medida que as interações de IA se aprofundam, ele enfatizou a relevância crescente de proteger os pensamentos de empresas de IA centralizadas. Ele defendeu o entrada de subida qualidade à informação por meio de tecnologias sociais que promovem opiniões informadas em ambientes adversários.

Buterin criticou as atuais iniciativas pró-criptomoedas por negligenciarem essas liberdades mais amplas, apontando que plataformas porquê a StandWithCrypto se concentram exclusivamente na legislação relacionada a criptomoedas, sem abordar outras liberdades cruciais relacionadas à criptografia e à tecnologia.