Biden vetará a legislação pró-criptomoeda? Senador Lummis responde

Embora o Congresso possa parecer ter se tornado pró-criptografia, o presidente ainda pode simbolizar um travanca importante para a aprovação de legislação fundamental para a indústria, de pacto com a senadora Cynthia Lummis (R-WY).

Durante uma entrevista na sexta-feira, a deputado compartilhou sua perspectiva sobre porquê as opiniões do Capitólio sobre a criptografia estão evoluindo e quais partidos continuam se opondo à legislação pró-criptografia.

A iminente prenúncio de veto de Biden

Lummis falou sobre as probabilidades de HJRes. 109 sendo assinado pelo presidente Joe Biden, que foi sancionado na Câmara e no Senado com suporte bipartidário no início deste mês.

A solução revoga uma regra anterior da SEC que tornava complicado e impraticável para os bancos regulamentados oferecer serviços de custódia de criptomoedas.

Por um lado, Biden prometeu vetar a solução se ela chegasse à sua mesa antes da votação da lei na Câmara dos Representantes, há duas semanas. Por outro lado, a aprovação bipartidária da lei no Congresso e o tom mais ligeiro da governo Biden sobre a legislação de séquito fizeram com que muitos presumissem que o presidente não daria seguimento a essa prenúncio.

De pacto com Lummis, membros da Securities and Exchange Commission (SEC) alertaram-na de que Biden vetaria qualquer tentativa de derrubar o Staff Accounting Bulletin 121 muito antes de o Congresso tomar medidas formais.

“Não creio que eles tenham previsto quão poderoso seria o voto bipartidário nesta questão”, disse Lummis. “Agora a Vivenda Branca terá que reconsiderar e espero que não vetem isso.”

Os democratas ainda se opõem à criptografia

Dois outros projetos de lei com foco em criptografia foram aprovados na Câmara esta semana, incluindo a Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) e a Lei Estadual de Vigilância CBDC Anto. O primeiro foi sancionado por maioria de dois terços dos votos – o suficiente para anular uma tentativa de veto do Presidente se for sancionado pelo Senado com igual suporte.

“Acho que estamos começando a ver que há suporte bipartidário e que provavelmente é uma maioria”, disse Lummis. Na medida em que ainda existem oponentes, eles são, em sua maioria, membros da “renque progressista” do Partido Democrata.

“Há pessoas que se sentem desconfortáveis ​​com bens que o governo não controla”, continuou Lummis. “Esse é um elemento do partido Democrata que pode nunca se adequar a um ativo que pode ser usado porquê moeda que não foi criado pelo governo.”

No início deste mês, o ex-CTO da Coinbase, Balaji Srinivasan, fez uma avaliação semelhante da oposição dos democratas à indústria. “Democratas e comunistas controlam estados poderosos, portanto não se beneficiam da criptografia”, escreveu ele no Twitter na estação.

No horizonte, Lummis sugeriu que a indústria de criptografia contatasse seus congressistas e os instruísse sobre ativos digitais.

“Não ignore a oportunidade política que temos em 2024 para nos aproveitarmos de uma estrutura e relacionamento potencialmente duradouros entre as indústrias de ativos digitais e os legisladores que irão afetar esta indústria, seja de forma positiva ou negativa”, concluiu ela.