Ex-CTO da Coinbase explica por que os democratas são contra a criptografia

A criptografia é agora uma questão partidária nos Estados Unidos, e há uma razão clara para isso, de conformidade com um ex-executivo da Coinbase.

O responsável e empresário Balaji Srinivasan argumentou neste termo de semana que os ativos digitais atraem os “conservadores americanos” e os “liberais chineses” – grupos demográficos que geralmente não são representados pelo Partido Democrata.

Criptografia versus democratas ricos

Em um twittar neste domingo, Balaji disse que a criptografia é para “países pequenos e minorias despossuídas”, proporcionando uma novidade forma de poder para aqueles que não têm a influência do Estado.

“Democratas e comunistas controlam estados poderosos, por isso não se beneficiam da criptografia”, escreveu Balaji. “Mas todo mundo faz.”

O empresário destacou uma vez que os funcionários dos principais empregadores do país – incluindo Microsoft, Amazon, Google e o governo dos EUA – doaram principalmente aos democratas em vez dos republicanos.

Além do mais, os condados mais ricos dos Estados Unidos que produzem a maior segmento do PIB do país são os condados azuis, sugerindo que os democratas têm mais quantia.

“A criptografia está à direita dos democratas americanos e à esquerda dos comunistas chineses”, acrescentou Balaji. Ele forneceu um diagrama que descreve os actuais governos da China e da Rússia uma vez que “culturalmente certos” e o recente establishment dos EUA uma vez que “culturalmente esquerdista”.

Ambas as facções provaram ser profundamente hostis à indústria criptográfica. Por um lado, os governos de ambas as superpotências orientais proibiram a criptografia uma vez que meio de pagamento para os cidadãos, alegando que tais activos causariam instabilidade económica.

Enquanto isso, a governo Biden é conhecida por se opor à legislação pró-cripto em quase todas as oportunidades. Na semana passada, a Vivenda Branca prometeu vetar uma solução liderada pelos republicanos para expelir as orientações da SEC que impedem os bancos de oferecer serviços de custódia de criptomoedas.

Aceitando a natureza partidária da criptografia

A postagem de Balaji foi uma resposta ao sócio da Castle Island Ventures, Nic Carter, que escreveu um tweet no domingo rejeitando noções de que a criptografia não era inerentemente política.

“Na medida em que o esquerdismo depende da politização das finanças, a criptografia será uma tecnologia direitista, por definição”, disse ele. “É uma ilusão repercutir humildemente que a criptografia é apartidária e esperar o melhor.”

Isso não quer manifestar que os democratas de esquerda não possam ver qualquer apelo na criptografia. Carter apontou uma vez que permitir que os bancos custódiam a criptografia poderia trazer a indústria para o grupo regulamentado e uma vez que as stablecoins poderiam aumentar a demanda por dívida do governo dos EUA.

Ao contrário dos democratas, o ex-presidente Donald Trump reverteu o curso de sua antiga postura anticriptomoeda, abraçando a indústria antes de sua revanche eleitoral com Biden no final deste ano.