Os desenvolvimentos após o início do teste

DR

• Ripple e a SEC estão em uma disputa significativa envolvendo depoimentos de testemunhas importantes de Andrea Fox.
• As entidades também entraram em conflito sobre a selagem de determinados documentos financeiros, sendo que o regulador considera estes dados críticos para o caso.

O testemunho do conflito sobre a chave

A infame guerra lícito entre Ripple e a Percentagem de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está em curso desde dezembro de 2020. Naquela idade, o regulador acusou a empresa de levantar mais de US$ 1,3 bilhão por meio de oferta de títulos não registrados com a venda de XRP.

O processo passou por inúmeros altos e baixos nos últimos anos antes de chegar à temporada de julgamento em 23 de abril de 2024. Pouco depois dessa data, a juíza Sarah Netburn assinou um novo despacho de agendamento com foco no pedido de recursos e na ingresso em sentença final.

Ambas as partes cumpriram as regras, entregando os documentos necessários e apresentando dados essenciais que poderão ser úteis para a solução do caso.

O processo poderia ter sido mais tranquilo, com Ripple e a SEC entrando em conflito por razão de um chave testemunho de testemunha de Andrea Fox. A empresa argumentou inicialmente que a enunciação representava uma opinião especializada não solicitada, enquanto o órgão de fiscalização descreveu o processo porquê “evidência sumária padrão em escora aos cálculos de restituição”.

Em 29 de abril, a SEC apresentou uma oposição solene à moção de Ripple, insistindo que o testemunho “não se baseia em experiência especializada e não emite qualquer opinião”.

“Em vez disso, aplica aritmética básica aos registros financeiros de Ripple para agilizar a apresentação das provas ao juiz Torres… O tribunal deveria negar a moção de Ripple”, acrescentou a sucursal.

Ripple revidou alguns dias depois, arquivamento uma epístola em escora suplementar ao seu pedido inicial. Alegou que a SEC não conseguiu provar que a enunciação é uma prova sumária e não um testemunho de peritos:

“Fox é uma técnico porque pretende usar conhecimento técnico ou outro conhecimento especializado para ajudar o julgador a compreender as evidências ou a estabelecer um indumento em questão. Ela não aplica exclusivamente aritmética básica aos registros financeiros da Rippleporquê afirma a SEC.”

Ripple foi mais longe, afirmando que mesmo que Andrea Fox pudesse ser categorizado porquê testemunha sumária, o regulador não a divulgou antes do final do processo de invenção.

Confronto Suplementar

O pedido da Ripple para selar e redigir algumas evidências e dados de documentos financeiros relacionados à moção do regulador para julgamento e soluções tornou-se outro osso de contenção.

“O Tribunal deveria negar o pedido da Ripple para ocultar informações financeiras e de vendas de valores mobiliários porque essas informações constituem “documentos judiciais”, uma vez que estão no meio dos argumentos que as partes apresentaram em escora à sua moção de reparação e podem, portanto, visar a influenciar o Tribunal decisão de remédios”, a sucursal afirmou em maio.

A SEC acredita que esses dados podem lançar mais luz sobre as vendas anteriores de XRP da Ripple e ser cruciais nos processos judiciais. No entanto, a empresa argumenta que os contratos históricos são agora irrelevantes devido às recentes mudanças nos procedimentos de vendas.

“A Ripple não está mais vendendo XRP por meio de transações de balcão com as características que o Tribunal determinou serem “vendas institucionais” em julgamento sumário. As vendas atuais de XRP da Ripple para clientes para uso em conexão com o resultado ODL da Ripple não têm qualquer do termos relevantes de contratos de balcão, tais porquê descontos oferecidos a contrapartes sofisticadas.”

Aguardando a decisão do juiz

Apesar de entrar em temporada de testes, o resultado do caso pode ser arrastado durante anos devido à dificuldade do processo lícito e aos potenciais recursos de ambos os lados.

Uma pessoa que imaginou uma solução relativamente rápida foi o jurista americano Jeremy Hogan. Ele acha as partes podem apoucar as mãos sobre um combinação de US$ 100 milhões já neste verão.

Alguns veem a SEC porquê azarão na guerra lícito devido às três vitórias judiciais parciais de Ripple garantidas no ano pretérito. Cada triunfo foi seguido por um ressurgimento do preço do XRP, o que significa que o eventual termo do caso poderia desencadear novamente uma maior volatilidade.

Quem quiser saber mais sobre o processo e seu potencial impacto na avaliação do ativo, fique à vontade para conferir nosso vídeo devotado aquém: