Coinbase perde disputa de arbitragem na Suprema Corte sobre sorteio Dogecoin de 2021

Na quinta-feira, a Suprema Namoro dos EUA emitiu uma decisão unânime contra a Coinbase Inc. (COIN), abordando uma disputa de arbitragem que surgiu do sorteio Dogecoin (DOGE) de 2021 da exchange de criptomoedas.

A decisão de 9-0 esclarecido que um tribunal deve instituir qual consonância legítimo tem precedência quando as partes são regidas por vários contratos.

Supremo Tribunal mantém domínio do tribunal subalterno

“A questão de saber se essas partes concordaram em arbitrar a arbitrabilidade só pode ser respondida determinando qual contrato se aplica”, escreveu o juiz Jackson. “Quando nos debruçamos sobre o conflito entre a cláusula de delegação no primeiro contrato e a cláusula de seleção de mesada no segundo, a questão é se as partes concordaram em enviar a disputa em questão para arbitragem – e, porquê de rotina, essa questão deve ser respondida por um tribunal.”

A Coinbase já havia procurado resolver a disputa por meio de arbitragem, baseando-se em acordos de usuários que obrigavam a arbitragem para todos os clientes. No entanto, um juiz federalista decidiu em Novembro que os termos do sorteio, que especificavam o sistema judicial da Califórnia porquê o fórum para disputas relacionadas, tinham precedência sobre o consonância do cliente.

A última decisão do Supremo Tribunal confirmou que um tribunal subalterno deveria instituir qual o consonância que controla levante caso. O juiz Jackson também rejeitou o argumento da Coinbase de que uma decisão contra eles levaria a uma confusão jurídica generalizada e permitiria que as partes evitassem acordos de arbitragem. “Não acreditamos que tal caos se seguirá”, escreveram eles.

Richard Silberberg, jurisconsulto de arbitragem da Dorsey & Whitney, observou que a decisão “não foi surpreendente” dadas as decisões anteriores e afirmou que “um tribunal, e não um louvado, deve sentenciar se o primeiro consonância das partes foi substituído pelo segundo”.

Observaram também que, devido ao contexto restrito do caso, levante terá aplicabilidade limitada em futuros casos relacionados com arbitragem.

Disputa de Arbitragem

No ano pretérito, a Coinbase venceu em uma questão dissemelhante relacionada à arbitragem, apoiada pela maioria conservadora do tribunal. Em resposta à última decisão, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, comentou sobre X: “Alguns você ganha. Alguns você perde. Estamos gratos por ter tido a oportunidade de apresentar o nosso caso ao tribunal e apreciamos a consideração do tribunal sobre levante objecto.”

Que semana. Alguns você ganha. Alguns você perde. Estamos gratos por ter tido a oportunidade de apresentar o nosso caso ao Tribunal e apreciamos a consideração do Tribunal sobre esta questão. https://t.co/FLTKRU7UUG

-paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 de maio de 2024

O processo subjacente, iniciado pelo ex-usuário da Coinbase David Suski, alega que o concurso “Trade Doge, Win Doge” da bolsa induziu os participantes a acreditarem que uma compra ou venda de Dogecoin por US$ 100 era necessária para elegibilidade para lucrar prêmios em moeda.

No entanto, as letras miúdas do concurso revelaram um método recíproco de matrícula por correio, evitando a urgência de compra em conformidade com as leis de sorteios dos EUA. Suski e outros demandantes argumentam que não teriam gasto US$ 100 no DOGE se estivessem cientes dessa vácuo.